soutěž a hodnocení

To nelze tak jednoduše říct. Nicméně úvahy na toto téma najdete například v článcích z naší rubirky Jak psát.

Prvky fantastiky musí být nedílnou součástí povídky, která by bez nich nefungovala. Neměly by být jen kulisou pro nefantastický děj.
Odpovězte si na následující otázky:
– Mohla by se povídka stát i v naší realitě (např. v minulosti)?
– Dal by se fantastický prvek vysvětlit i jinak, např. psychedeliky, halucinacemi, psychickou poruchou nebo podivnými náhodami?
– Jsou prvky fantastiky jen kulisa a nic z nich pro děj neplyne?
– Jdou fantastické postavy nahradit lidmi a nic se nezmění?
Pokud na alespoň jednu z těchto otázek odpovíte ANO, vaše povídka není dostatečně fantastická a hrozí jí vyřazení.

Rozhodně ano. Porotci dostávají povídky zcela anonymně, a tedy až do vyhlášení výsledků nevědí, kdo kterou povídku napsal. Není výjimkou, že vítězem Vidoucích se stane nováček, pokud je jeho povídka opravdu dobrá.

Není se čeho bát. Slovní hodnocení autorům zasíláme už od roku 2007 a za tu dobu jsme se toho hodně naučili a získali hodně zkušeností. Vštěpujeme porotcům, aby psali slovní hodnocení konstruktivně, neuráželi autory a pokud možno si z nich nedělali legraci. Snažíme se, aby každý autor získal užitečnou zpětnou vazbu, která mu pomůže se dál zlepšovat.

Zde jsou tři skutečné příklady, jedno hodnocení pro Ano, druhé pro Ne a třetí pro Nevidoucího (nejde o tutéž povídku):
„Velmi se mi líbí jazyková bohatost, povídka má tak akorát hloubku, aniž by to odvádělo pozornost od děje. Ten je sice vcelku jednoduchý a absence složitější zápletky mě zklamala, ale syrovou realističnost beru taky. Naopak raději něco, co mi připadá příliš krátké, než něco, co mi připadá příliš dlouhé.“
„Začalo to dobre, ale potom to stratilo náboj, akoby sa autor v polovici rozmyslel, že to vlastne mienil úplne inak a narýchlo tam navliekol fantastický dejový zvrat. Ďalší problém sú ploché, nezaujímavé postavy. Keď je čitateľovi jedno ako hlavný hrdina dopadne, poviedka nemá šancu.“
„Práci jsem přečetl a věru nevím, co autorce/autorovi vytknout dříve. Zda mátožnost děje, plytkost postav nebo prohřešky proti češtině. Záplava nelogičností, kterou stylistické nedostatky vytvářejí, spolehlivě zabíjí jakýkoliv pokus o navození atmosféry. Čtenář musí od první věty přemýšlet nad jejím obsahem a je mu prakticky znemožněno soustřeďovat se na děj.“
Často jsou takováto hodnocení ještě doplněna konkrétními příklady z dané povídky.

Ano. Jen nějakou chvíli trvá je zkontrolovat a rozeslat.