Vidoucí 2021: statistiky z prvního kola

Po dlouhé době jsem si řekla, že se hecnu a sepíšu vám nějaké statistiky z prvního kola. Tak jdem na to.

Statistiky a zajímavosti

Do prvního kola vstoupilo 107 povídek, avšak 2 byly vyřazeny pro nedostatek prvků fantastiky.

První kolo hodnotilo celkem 36 porotců, z toho 12 mužů a 24 žen. Nezdolných porotců (už hodnotili aspoň jeden ročník) bylo 29 a nováčků 7. Každou povídku zhodnotilo aspoň 8 porotců. Tento rok, stejně jako posledních pár ročníků od roku 2017, nikdo z porotců nepřečetl celou soutěž (rekordmanka tohoto ročníku přečetla 51 povídek). Každá povídka dostala průměrně 9,28 hodnocení.

Celkově bylo rozděleno 975 hodnocení, a to následovně:

  • Rozhodně ano: 15 hodnocení (~1,5 %)
  • Ano: 242 hodnocení (~25 %)
  • Ne: 700 hodnocení (~72 %)
  • Nevidoucí: 18 hodnocení (~1,8 %)

Pouze jedna povídka nedostala žádné Ne a jinak samá Ano a RA. Naopak 28 povídek (to je jen 26,67% !!) nedostalo žádné Ano, zato samá Ne, případně Nevidoucí. 3 povídky dostaly jak Ano, tak i Nevidoucího (ovšem vždy se jednalo o 1-3 hodnocení). 13 povídek obdrželo hodnocení Rozhodně Ano, z toho 2 dvakrát a zbytek právě jednou. Jedna povídka dostala až 4 nominace na Nevidoucího. Žádná povídka nebyla natolik kontroverzní, že by posbírala všechny stupně hodnocení. Jen 13 porotců udělilo stupeň hodnocení Nevidoucí aspoň jedné povídce (to znamená, že se úroveň povídek hodně zlepšila).

Slovní hodnocení byla v prvním kole povinná pro všechny porotce, avšak každý porotce má možnost využít žolíka a k některé povídce komentář nenapsat. Také k hraničním povídkám, které čtou dobrovolníci nad rámec své várky, nemusí psát hodnocení. No a taky se občas stane, že porotcům do hodnocení život hodí vidle, takže v tuhle chvíli je slovních hodnocení lehce přes 900 (to je přes 92 %).

Jednotlivé stupně hodnocení byly obodovány následovně: Rozhodně Ano = 5 bodů, Ano = 2 body, Ne a Nevidoucí = 0 bodů. Do druhého kola postoupily povídky s průměrným hodnocením 1 a víc.

Druhé kolo

Druhé kolo právě běží. V průběhu května vyhlásíme pořadí na 6. – 20. místě. Prvních pět povídek se bude klepat nedočkavostí až do Pevnostconu, kde proběhne slavnostní vyhlášení (přesný datum a čas doplníme, až bude situace jasnější).

Nevidoucí

Do oblíbené vedlejší soutěže o anticenu Nevidoucí postoupilo 5 povídek, jejichž jména nezveřejňujeme. Podmínkou bylo udělení hodnocení „Nevidoucí“ alespoň od dvou porotců. Tyto povídky si nyní přečtou ti nejotrlejší z otrlých a vítěz anticeny (pokud bude nadpoloviční většina za udělení) bude vyhlášen společně s vítězem Vidoucích a obdrží památnou cenu: sluneční brýle.

Vidoucí nejsou pro zamilované aneb (ne)oblíbené žánry porotců

Ačkoliv věnujeme velké úsilí tomu, aby se porotci snažili být objektivní, neprotežovali své oblíbené žánry a nezazdívali své neoblíbené, jsme stále jen lidé s všemožnými libůstkami a antipatiemi.

Zajímalo mě, jak to vlastně v porotě máme. Které žánry mají porotci rádi a které si naopak rádi nechají ujít. Rozeslala jsem krátký dotazník, na který mi odpovědělo 29 porotců, to jsou zhruba tři čtvrtiny.

Celkoví vítězi – urban fantasy a fantastická detektivka

Urban fantasy a fantastická detektivka
Žánry urban fantasy a fantastické detektivky označilo za své oblíbené shodně 20 porotců – za neoblíbené je považuje jen jeden porotce. Celý příspěvek

Vidoucí 2021: výsledky prvního kola

První kolo bylo ukončeno! I tento rok se nám povedlo mít hodnocení na čas, jen chvíli trvalo jejich zpracování a vyhodnocení. Do druhého kola klání tedy postupuje následujících 20 povídek (v abecedním pořadí):

  • A do nich!
  • Čas zázraků
  • Cennosti
  • Dannyho narozeniny
  • Dost zašité a strašidelné místo
  • Dřevěd
  • Duše zimy
  • Kdysi tu byla města
  • Lekce aplikované diplomacie
  • Medovníky
  • Na cestě ke hvězdám
  • Na druhej strane
  • Nebezpečná nevera
  • Noc díkuvzdání
  • Pláňata
  • Pod keřem za keřem
  • Pohřební rauš
  • Terapie peklem
  • Vánoční dárek
  • Zloději

V tvrdé konkurenci se utká těchto 20 uchazečů, avšak pouze pět z nich se může umístit na stupních vítězů.

Autorům postupujících povídek srdečně gratulujeme k prvnímu úspěchu a připomínáme, aby se stále ještě nepřiznávali k autorství svých děl. Nepostupujícím autorům přejeme hodně sil k dalšímu psaní a štěstí v příštích Vidoucích! Nebo taky v jiných povídkových soutěžích, nejsme hamouni, hlavně pište, abyste se vypsali. :-)

Slovní hodnocení k povídkám obdrží všichni autoři až po skončení soutěže, jelikož není v našich silách to zpracovat v průběhu hodnocení. Korektoři jsou zároveň porotci a nemají tolik času, aby se mohli vedle svých běžných povinností věnovat oběma činnostem (a já bych opravdu potřebovala, aby nejdřív ohodnotili 2. kolo). Prosíme proto o trpělivost.

Dále budou na této stránce přibývat informace o druhém kole a případné perličky a statistiky z kola prvního.

Sledujte také porotcovské hlášky, ještě jsme neskončili! ;-)

Poslední, ale ne nedůležitá informace v tomto článku je, že jsme po několika letech museli (po dlouhých debatách) přistoupit k vyloučení dvou povídek ze soutěže pro nedostatek prvků fantastiky. Autoři byli s touto skutečností obeznámeni emailem a přejeme jim hodně štěstí v jiných, vhodnějších, literárních soutěžích, případně se těšíme na jejich fantastická díla v dalších ročnících!

Vidoucí 2021: Hlášky porotců aneb hodnocení Vidoucích ničí kulturní rozhled

Budou letos porotci uchlácholení nižším počtem povídek nebo spíš zpruzení z lockdownu? Na které chyby si budou nejvíc stěžovat? Je vaše povídka dostatečně troufalá, aby se objevila v hláškách? A co letos hraje Merlin, místo aby četl povídky? ;) To vše a mnohem mnohem víc, než jste chtěli vědět, se dočtete v tomto článku.

Hlášky budou postupně přibývat až do konce soutěže.

Varování: Nevstupujte, pokud vám vadí a) sprostá slova, b) nekorektní humor na účet autorů nebo c) riziko, že se v některé z hlášek poznáte. ;)

Celý příspěvek

Vidoucí 2021: statistiky z přijímání příspěvků

Milí autoři, porotci a příznivci Vidoucích!

Letos nám přišlo 109 povídek od celkově 87 autorů, avšak 2 povídky nesplnily pravidla. Zasílajících, kterým jsem musela psát o doplnění náležitostí, bylo tento rok méně než minule, ale stejně vás, drazí soutěžící, chci poprosit: čtěte propozice pečlivě a dávejte si pozor na to, jestli zasíláte správné (a správně vyplněné) soubory, hlavně v posledních dvou dnech před uzávěrkou.

Do prvního kola tedy vstupuje 107 povídek od 85 autorů, z toho 56 povídek napsaly ženy a 51 muži. Autorek je celkově 46, autorů 39.

Objevili se nám i staří známí – 29 autorů už někdy přispělo do Vidoucích, 18 z nich si to dokonce zopakovalo z loňska (to je odvaha, přátelé!). Naopak 56 autorů jsou v naší soutěži nováčci, na které jsme samozřejmě velice zvědaví.

19 autorů využilo možnosti zaslat více než jednu povídku, z toho 3 autoři poslali dokonce až 3 povídky.

Co bude nejvíc zajímat hlavně porotce, je zastoupení žánrů:*

  • Sci-fi: 23
  • Fantasy: 65
  • Horor: 24
  • Dying Earth: 1
  • Dystopická fantasy: 1
  • Fantasy realismus: 1
  • Grimdark: 1
  • Historická fantasy: 4
  • Horor s fantastickými prvky: 6
  • Humorná fantasy: 3
  • Městská fantasy: 2
  • Military sci-fi: 1
  • Pohádka: 3
  • Post-apo: 3
  • Psychologický thriller: 3
  • Tajemno: 2
  • Temná fantasy: 2
  • Urban fantasy: 1

Po stížnostech porotců v 16. ročníku, že nebyli varování před různými hrůznými obsahy v povídkách jsme zavedli kolonku spouštěčů nepříjemných asociací, tzv. trigger warnings, které autoři mohli v průvodce označit, ať už výběrem ze seznamu obsahu, na který si porotci stěžovali (ubližování dětem/zvířatům, znásilnění, pavouci, explicitní sex, nechutné popisy), nebo napsat vlastní. Vybíráme pro vás ty nejzajímavější:

  • Abúzus alkoholu
  • Antropofágie
  • Drcení lidí
  • Geometrie a divná písmenka
  • Lesby, vulgarismy
  • Obří vosy, Lovecraftiánská božstva, Noční teror
  • Popis odporného stařeckého těla
  • Sex s mimozemšťanem
  • Spomínané mučenie, fanatické kresťanstvo, genocída, spaľovanie mrtvol, nahota

Tradičně pro vaše potěšení přidáváme i graf toho, jak přicházely příspěvky. Stejně jako minulý rok, první příspěvek dorazil hned druhý den po vyhlášení nového ročníku. Pak se povídky postupně trousily a 14 dní před uzávěrkou jich bylo 25. Týden před uzávěrkou nabraly události větší spád. Nadpoloviční většina příspěvků (59 kusů) dorazila mezi svátky, tedy v posledních čtyřech dnech.

Vidoucí 2021 – jak přicházely příspěvky

V grafu si můžete všimnout, že jedna povídka dorazila až 30. prosince. Bylo to pouze vteřinu po půlnoci, tak jsem se benevolentně rozhodla, že ji přijmu. :)

V prvním kole budou hodnoceny všechny povídky Nezdolnými porotci. Ti vyberou cca 20 postupujících, ze kterých bude ve druhém kole vybrán vítěz.

Mohlo by vás také zajímat, že kromě 30 Nezdolných – minimálně jeden ročník přežili a dobrovolně jdou do dalšího – máme i 4 nové porotce, které jsme zlákali z jiných soutěží a workshopů. (Mimochodem, z 6 nových porotců z minulého ročníku nám 4 zůstali a přesunuli se mezi Nezdolné.)

Krátit si čas můžete zejména hláškami porotců, které neopomeneme potutelně zveřejňovat v samostatném příspěvku na stránkách a v prolinku na FB. Vězte, že tyto hlášky jsou vyzobány ze soukromé diskuse porotců, kde tito sdílejí svou frustraci i radost s ostatními, a které se určitě v tomto znění neobjeví ve vašich hodnoceních. Schválně je nezveřejňujeme přímo na sociálních sítích, ale v článku na webu, aby se jim ti, kteří je číst nechtějí, mohli vyhnout.

Jestli jste to dočetli až sem, tak si zasloužíte bonbónek. K vyzvednutí na vyhlášení výsledků soutěže. Děkujeme za přízeň!

 

* Ano, uvědomuji si, že po sečtení čísel u žánrů dostanete vyšší číslo, než je počet povídek. Důvodem je, že pro jednoduchost primárně řadíme povídky do svaté trojice „hlavních“ žánrů: sci-fi, fantasy a horor. Pro zajímavost jsem vám vypsala i jemnější nuance řazení tak, jak je napsali sami autoři v průvodkách.

Jak je to s anonymitou.

Stav

Občas se nás ptáte jak je to s tou anonymitou, jestli se můžete do mailu podepsat nebo jestli si máte založit nový anonymní e- mail. Tak vás chci ujistit, že nemusíte podnikat žádné velké kroky.
Požadovaná anonymita se týká samotného díla, tedy že v povídce (textu, který posíláme porotcům) nesmí být zmíněný autor a taky se ke svým dílům po dobu trvání soutěže nesmíte veřejně hlásit. V přihlašovacím emailu se klidně můžete podepsat. Přihlašovací email čtou jen administrátoři soutěže, tam anonymitu nevyžadujeme (ani by to prakticky nešlo, jelikož spolu s povídkou zasíláte i průvodku se svými údaji). 🙂

Snášet to s humorem! aneb Otázka humoru ve Vidoucích

Nedávno jsme měli Vidoucí Teamsy, kde jsme kromě jiného řešili i otázku humoru. V porotě jsme totiž, co se humoru týče, rozpolceni, takže mě napadlo, že trochu přileju olej do ohně a pokusím se nastínit, proč je to s humorem takové těžké.

Na začátek bych ráda vyslovila dvě premisy.

Premisa první. V porotě Vidoucích nejsme cenzoři. Nesnažíme se vám rozmluvit nebo dokonce zakázat humor, nechceme vás odradit od psaní humoristických povídek a rozhodně vám nechceme kecat do toho, co píšete. Podle nás je svoboda uměleckého projevu veliká – jenže s velikou svobodou přichází taky nutnost nést riziko. V kostce, vy si můžete psát (skoro) co chcete, ale nikomu se to nemusí líbit.

Premisa druhá. Ve Vidoucích se snažíme o jakous-takous objektivitu v hodnocení. Všichni dobře víme, že hodnotit povídky objektivně je nemožné, nicméně i tak se snažíme přenést přes osobní sympatie/antipatie a preference a hodnotit nejen to, jak se nám povídka osobně líbila, ale i jestli je „dobře napsaná“ (tj. děj má logiku, postavy jsou uvěřitelné, jazykově je na výši, nejsou v ní chyby jakéhokoli ražení atd.). Neboli, i když povídka má téma, které mě osobně neoslovuje, tak jsem schopná rozeznat, jak si povídka stojí po formální stránce a jestli je „dobře napsaná“ a mě nudí z osobních důvodů, nebo jestli povídka není „dobře napsaná“. V prvním případě dávám v prvním kole Ano i přes osobní antipatie, ve druhém dávám Ne, i kdyby povídka byla o něčem, co normálně miluju (o kosmických lodích, typicky). Většina poroty to provozuje stejně.

Tak, a teď konečně k humoru. Zamyslela jsem se nad tím, proč humorné povídky tak „trpí“, a přišla jsem na to, že by se nejspíš mohlo jednat o kombinaci následujících dvou faktorů:

(1) nevhodný humor má tendenci lidi popudit a někdy i dost urazit

(2) nezvládnutý (nevhodný, blbý, urážlivý apod.) humor je u spousty porotců v podstatě na stejné úrovni jako jiné naprosto zásadní formální vady, např. nelogický děj či zcela ploché postavy.

Bod (2) je zcela stěžejní. Když se nezadaří, bod (1) implikuje bod (2). Tak to prostě je.

Existuje několik druhů humoru, kde porotci svorně usoudí, že autor by měl hodně ubrat. Příklady:

  • vtipy o ženách a menšinách, které těží z nějakého stereotypu (blbé blondýny, rasismus, náboženská nesnášenlivost),
  • vtipy zlehčující závažnou trestnou činnost (znásilnění, domácí násilí),
  • nízký humor estrádního typu (Ein Kessel Buntes nebo Silvestrovská show TV Nova, pokud se to ještě dělá),
  • fekální humor,
  • nevyzrálý humor,
  • sexuální narážky jakéhokoli typu,
  • fúze předchozích dvou bodů, tj. prepubertální humor o sexu, kterému se nesmějí už ani dvanáctileté děti, protože jsou na to moc staré,
  • humor, který stojí na tom, že se někomu stane něco hnusného, a
  • křečovitý humor „za každou cenu“ (hlavně aby tam byl vtip, že je blbý, to je jedno).

Někteří něco takového číst chtějí, jiným to nejde pod nos; mnohé to dokonce uráží. Samozřejmě můžete namítnout, že porotce se nemá nechat hned urazit, což je do značné míry pravda, ale. Bohužel platí, že „špatný humor“, obdobně jako např. závažné logické díry v ději, může povídku hodně rychle posunout z kategorie „dobře napsaná“ do kategorie opačné. Prostě: pokud je váš humor považován za nevkusný a nevtipný, pak povídka má dle porotců zásadní vadu, nefunguje, jak bylo zjevně zamýšleno, a může se rozloučit s pěkným hodnocením.

Budiž vám útěchou aspoň to, že nejste sami. Obdobně lidi popuzuje spousta dalších věcí: zbytečné násilí, zbytečné nechutnosti, samoúčelný explicitní sex a tak podobně. Nabízí se slovo senzacechtivost. Pokud se např. v povídce vyskytuje hnusný sex, ale nemá tam v podstatě žádný jiný účel než šokovat (nebo něco ještě horšího), tak to, jemně řečeno, porotce zrovna neoslní. S humorem, zejména humorem určitého kontroverznějšího ražení, je to podobné, a porotce vám právem vytkne, že ty blbé řeči povídku nikam neposouvají, neozvláštňují a nepřinášejí vůbec nic pozitivního, spíš naopak.

Zopakuji pro jistotu, že většina porotců pozná humoristickou povídku, která se jim osobně nelíbí, ale je kvalitní, a po takové se většinou moc nevozí (občas podotknou, že jim se to nelíbilo – což ale, jak už jsem zmínila výše, je prostě riziko). Taky bych ještě jednou pro jistotu zdůraznila, že vám nikdo nezakazuje humor do svých povídek dávat. Pište podle sebe, jak taky jinak. My ve Vidoucích máme dobrý humor rádi (s důrazem na slovo dobrý, pochopitelně). :-)

Humor je jako koření, když se s ním zachází opatrně, posune povídku hodně nahoru. Když se to s ním přežene, povídka se stane, obrazně řečeno, nepoživatelnou.

Slovní hodnocení – odpovědi na vaše námitky

Děkujeme všem autorům, kteří vyplnili náš dotazník se zpětnou vazbou ke slovnímu hodnocení. Hluboce jsme se nad ním zamysleli, všechny zmíněné body jsme probrali a vymysleli strategie, jak naši soutěž ještě zlepšit.

Nyní nazrál čas pokusit se vysvětlit, jak vlastně naše slovní hodnocení funguje, proč se v něm neustále opakují jisté věci… a proč je tyto problémy a „problémy“ tak těžké odstranit.

 

Námitka: Hodnocení je málo!

Uvědomujeme si, že by hodnocení mohlo být víc – a že by bylo fakt hrozně moc cool, kdyby jich bylo víc. Snažíme se, ale bohužel narážíme na obvyklý problém: nejsou lidi. Najít porotce není snadné, a když už se to podaří, nemají na to neomezený čas. Napsat kvalitní slovní hodnocení totiž není práce na pět minut.

Kroky potřebné k napsání aspoň obyčejného, „průměrného“ slovního hodnocení jsou zhruba následující:

  • Přečíst si povídku. Jenže! Musí se číst s plnou pozorností, s pochopením. Člověk nemůže přeskakovat odstavce, když ho to nebaví, nemůže aplikovat „rychločtení“ a celou dobu, co čte, si musí kromě hltání příběhu v hlavě ještě uvědomovat, co se mu líbí/nelíbí a proč. Čtení s pochopením, troufám si tvrdit, trvá aspoň 2x tak dlouho než obyčejné čtení.
  • Zamyslet se. Tohle je někdy rychlé, ale někdy hodně zdlouhavé.

Příklad. Někdy člověk dočte povídku a řekne si, že to byla hrozná nuda. Jenže když do hodnocení napíše, že to byla nuda, tak autorovi moc nepomůže. Musí si to promyslet: proč přesně to byla nuda? Co přesně mu na tom vadilo? Nestačí napsat, že třeba děj byl nuda nebo že postavy byly nudné. To pořád autorovi nepomůže. Proč porotci přišel děj nudný? Co se mu nezdálo na postavách? Děj byl nuda, protože porotce takovou věc četl už 100x. No jo, ale i 100x viděné téma se dá napsat svěže. Takže proč tahle povídka svěží nebyla? Protože… Chápete. Někdy to jde až tak daleko, že člověk přemýšlí o tom, jak přesně autor skládá ze slov věty a z vět odstavce a proč to dopadlo jak to dopadlo.

  • Zamyslet se, co poradit. Jdou neduhy povídky nějak vylepšit? Daly by se např. děj nebo postavy nějak odnudnit?
  • Napsat hodnocení. Se vším všudy.
  • Přečíst si po sobě, co jsem napsal/a. Vymazat nepřijatelné a nekonstruktivní řeči, mnohdy něco rozvést, doplnit, dovysvětlit.
  • Případně si hodnocení po sobě přečíst ještě jednou a ještě to uhladit.
  • Opakovat pro všechny povídky ve várce, tj. ještě 19x až 49x.

Někteří porotci výše popsané kroky možná kombinují, dělají v jiném pořadí či postupují úplně jinak, ale většina z nich dělá více méně tohle… a dělá to ve svém volném čase a zadarmo. Čímž se dostáváme k další námitce.

 

Námitka: Hodnocení jsou příliš krátká!

Jak už je asi jasné z výše uvedeného, napsat hodnocení, které je aspoň k něčemu, je práce jak na kostele. Většině porotců už taky není 20, spousta z nich má zaměstnaní, spousta z nich má malé děti, někteří z nich i oboje. To nemá být výmluva – prostě už nemáme času jako za studií.

Další faktor je, že kdyby porotce měl přečíst a ohodnotit, dejme tomu, 10 povídek, mnozí by měli čas se s nimi (a s jejich hodnocením) mazlit. My ale jdeme opačnou cestou, chceme nabídnout autorům víc úhlů pohledu, hodnocení od víc různých lidí. To s sebou bohužel nese daň kratších hodnocení.

 

Námitka: Hodnocení jsou nekonzistentní!

Ano.

Jiná ani nemůžou být. Literatura není zkouška z matematiky nebo soutěž ve skoku do dálky, aby se tu dalo objektivně a přesně ohodnotit, kolik máte bodů a jak si kdo stojí. Vždycky v tom bude prvek subjektivity, a i když se s ostatními porotci vzděláváme a do jisté míry se i navzájem cepujeme, abychom zohledňovali objektivní kritéria, subjektivitu z literatury eliminovat úplně nejde – a my se o to ani nepokoušíme.

Je mi jasné, že autor, který dostane např. takováto hodnocení (zjednodušuji):

  • jedno hodnocení, v němž je porotce naprosto unešen,
  • tři „taková normální“ hodnocení, kde jeden porotce mu vytkne uvěřitelnost postav, druhý mu postavy pochválí, ale zkritizuje zápletku, a třetímu nevadí postavy ani zápletka, ale má problém s nekonzistentním světem; a
  • jedno hodnocení, kde porotce povídku naprosto strhá, zkritizuje všecko včetně číslování stránek a ještě povídku nominuje na Nevidoucího.

je z toho asi trochu paf a moc neví, co si o tom má myslet. Pokusím se vysvětlit, jak taková hodnocení číst a co si z nich odnést. Příklad výše je trochu extrém, ale pro ilustraci poslouží dobře.

„Unešené“ hodnocení psal patrně někdo, komu jste se naprosto trefili do noty. Miluje příběhy, jaké jste napsali, a četl to jedním dechem. Já osobně tomu říkám, že „jsem to autorovi sežrala“. Chyby v takovém případě porotce buď nevidí, nebo jsou mu ukradené, protože děj, postavy a výstavba příběhu je prostě úplně přesně podle jeho gusta. Autor povídku porotci předložil tak, že porotce je ochoten mu uvěřit sebevětší blbost – většinou proto, že je na tom vidět, že autor nad tím přemýšlel, ví, že je to blbost, ale má ji tam z nějakého důvodu. Takovéto hodnocení je veliká poklona.

„Taková normální“ hodnocení psali porotci, kterým se povídka líbila méně. Z nich první si možná víc potrpí na postavy, takže si všiml, že to není úplně ono, a podobně s druhými dvěma – prostě komentují, co jim osobně přišlo jako nejzásadnější problém. To, že ostatní dva porotci nekomentují postavy, může a nemusí znamenat, že jim se líbily – může to znamenat taky to, že to, co vypíchli oni, je iritovalo podstatně víc. Taková hodnocení jsou podle mě takový námět pro vnitřní dialog autora sama se sebou. Měl by si ujasnit, jestli postavy, které napsal, skutečně napsal tak, jak chtěl (a/nebo jak si myslel, že je píše), jestli není děj „nějaký divný“ a jestli prostředí skutečně působí na ostatní tak, jak autor zamýšlel. Výsledek samozřejmě může být, že je s jedním nebo i všemi aspekty povídky spokojen a nehodlá nic měnit – to už je na každém. Porotci předkládají k úvaze jenom to, jak to na ně působilo, a pokud se autor rozhodne, že např. mu nevadí, že postavy jsou divné, protože tak to myslel – to je jeho rozhodnutí.

Samostatnou kapitolou jsou pochopitelně porotcovské námitky na pravopis a překlepy. Pravopisné chyby jsou tristní. Jedna se přežije, a pokud je povídka úplně super, přežije se jich i několik, řekněme tři. Pokud je jich ale text plný, tak to povídku hodně sráží, a tady bych řekla, že tohle diskutabilní není. Chyby si po sobě opravte.

 

Námitka: Porotce mě nepochopil!

Stane se. Pokud je to tak a autor si je 100% jist, že to myslel úplně jinak, než jak to porotci pochopili, pak se dá slovní hodnocení použít alespoň jako takové zrcadlo. Lidé, kteří autora neznají, dostali povídku tak, jak leží a běží. Nějak si ji vyložili a něco si z ní odnesli. Pokud si to odnesli špatně, možná je na čase se zamyslet, jestli povídka je skutečně tak srozumitelná, jak si autor myslel.

 

Námitka: Hodnocení mi nedalo dost příkladů, co je špatně a/nebo jak to spravit!

To se stává. Jak už je zevrubně popsáno výše, porotce píše hodnocení docela dost. Většina z nás, když popíše nějaký neduh, snaží se i dát alespoň jeden příklad. Přiznávám se bez mučení, že na to, abychom procházeli povídku několikrát a hledali všechna místa výskytu daného neduhu, na to nemáme čas a ani morálku – zejména u povídek, které mají neduhů větší než malé množství. U „lepších“ povídek, kde je toho vytýkáno relativně málo, zase spoléháme na to, že autor se zamyslí, povídku si ještě jednou kriticky přečte a vychytá si to sám.

Opět bych ráda vypíchla pravopisné chyby jako speciální případ. Pokud porotci autorovi řeknou, že v povídce jsou pravopisné chyby, tak nějak očekávají, že autorovi bude jasné, co musí udělat, i bez dalšího vysvětlování. (Základ je aspoň kontrola pravopisu ve Wordu a ideální je poprosit někoho, kdo v tom umí chodit a pravopis slušně ovládá, aby si to po vás přečetl.)

 

Námitka: Hodnocení je jedovaté, hnusné, sprosté, nekorektní, urážlivé!

Naneštěstí se něco takového může stát. Snažíme se tomu předcházet, hodnocení procházejí korekturami a sprostá slova jsou rutinně vyškrtávána, ale někdy něco prostě ujede. Za to se omlouváme.

Naším cílem není se někoho dotknout nebo někoho shodit. Porotci jsou taky lidi a někdy prostě špatně odhadnou, co všechno autor ještě snese. Někdy chybně předpokládáme, že to někdo třeba vezme s humorem a ono ne; někdy se stane, že nám nějak nedojde, že psaná komunikace postrádá nonverbální složku. Pokud vám přijde, že vás hodnocení shazuje, jsem si skoro jistá, že to tak vůbec nebylo myšleno.

 

Shrnutí (TL;DR):

To, že hodnocení je málo a že jsou většinou relativně stručná a ke všemu poskytují maximálně 1-2 příklady, má svoje důvody. Ty se dají shrnout do „nejsou lidi, není čas“. Hodnocení jsou občas nekonzistentní, ale s tím se nedá nic dělat, literární soutěž nejde hodnotit jinak než subjektivně. Navíc i z rozporuplných hodnocení si lze něco odnést (minimálně to, že některý porotce mě nepochopil = jak je také možné mě nepochopit). Pokud bylo hodnocení urážlivé či jinak nekorektní, tak se upřímně omlouváme.

 

KoVidoucí: Online setkání autorů s porotci a organizátory soutěže

Nový ročník Vidoucích je vyhlášen! Máte otázky? Zajímá vás, na co se porotci nejvíce těší, čím porotce nejvíce naštvete, nebo byste chtěli slyšet podrobnosti o propozicích či pravidlech?
Nabízíme online setkání organizátorů a porotců s autory a přáteli soutěže.
Facebookovou událost najdete zde: facebook.com/events/392490971757605
Otázky, na které byste chtěli slyšet odpověď, můžete psát rovnou do diskuse na FB události, nebo jako komentáře sem na stránky.
Videokonference se odehraje 4. listopadu 18:30 na MS Teams, link zde:
https://bit.ly/37IhE5X
Není potřeba nic stahovat ani instalovat, hovor půjde otevřít v prohlížeči.

Vidoucí 2021: propozice

Časopis Pevnost, SFK Palantír a SFK Islington společně vyhlašují 18. ročník literární soutěže Vidoucí!

Vidoucí je moderní povídková soutěž. Příspěvky přijímáme formou emailu a hlasování probíhá za pomoci speciálně vyvinutého počítačového programu, kterému s láskou říkáme Hustoprogram. Povídky hodnotí odborná porota tvořená nezdolnými porotci a přizvanými externími porotci.

Propozice

Podmínky přijetí povídky do soutěže

  • Zaslané povídky musí být původním autorským dílem soutěžícího.
  • Nesmí být prozatím nikde publikovány, ani zaslány do jiné dosud neuzavřené soutěže po celou dobu trvání aktuálně probíhajícícho ročníku soutěže.
  • Musí být v češtině nebo slovenštině.
  • Povolený rozsah povídky je 1800 až 54000 znaků (včetně mezer, titulek se jménem povídky se nepočítá).
  • Povídka musí jevit prvky fantastiky (sci-fi, fantasy či hororu s fantastickými prvky).
  • Přijímáme maximálně tři povídky od jednoho autora.
  • Povídky musí být anonymní, veřejné přihlášení k autorství bude bráno jako porušení pravidel.

Způsob zaslání příspěvku do soutěže

Soutěžní příspěvky zašlete do půlnoci 29. 12. 2020 na emailovou adresu soutez@vidouci.cz (do předmětu vepište: „Vidoucí“).

  • Povídky uložte ve formátu .doc, .docx nebo .rtf a soubor pojmenujte stejně jako povídku (ale bez diakritiky).
  • Zde si stáhněte soubor průvodky, vyplňte dle pokynů a spolu se souborem s povídkou zašlete emailem. Nezasílejte víc než jednu průvodku, i když posíláte víc povídek.

Povídky bez přiložené průvodky dle vzoru výše nebou přijaty do soutěže. Pozor, pokud jste posílali příspěvek do minulého ročníku, stáhněte si novou průvodku.

Pozn.: Osobní údaje slouží ku potřebě pořádání soutěže, pro lepší komunikaci se soutěžícími a statistickým účelům a nebudou poskytnuty třetí straně bez svolení autora.

Autor zasláním svého díla do soutěže souhlasí s případnou publikací povídky na webových stránkách vidouci.cz a s možným uveřejněním v časopise Pevnost (za standardní honorářové sazby) či ve sborníku.

Autor se nesmí zúčastnit soutěže jako porotce.

Doporučení k zasílání povídek

Názvy souborů s povídkami prosím ponechte bez diakritiky (háčků a čárek), české znaky se mnohdy neplánovaně transformují na různé klikyháky.

Nepoužívejte neobvyklé fonty a formátování textu (například barvy nebo obrázky), porotcům se nic z toho nemusí (a většinou ani nebude) zobrazovat správně.

Nenechávejte zasílání příspěvků na poslední chvíli. Rozhoduje čas, kdy email koordinátorovi soutěže dojde, ne čas odeslání!

Každá povídka, která nesplňuje pravidla, bude ihned po zjištění porušení pravidel vyřazena ze soutěže.

Vyhlášení vítězů

Konečné výsledky budou zveřejněny na slavnostní ceremonii na Pevnostconu 2021 v Praze (pro podrobnosti o datu a čase vyhlášení sledujte novinky na webu a Facebooku).

 

Organizátoři si vyhrazují možnost změnit podmínky soutěže, jméno soutěže nebo při nedostatku příspěvků zrušit celou soutěž.

Administrátor soutěže si taktéž vyhrazuje právo kdykoli v průběhu soutěže z ní a jejího hodnocení vyřadit práce prokazatelně nepůvodní, přepisy a odvozeniny prací již zveřejněných, ať už tiskem, ve filmové podobě či jakokoli jiným způsobem; to se netýká původních dosud nepublikovaných prací, využívajících známých umělých reálií a postav z tzv. sdílených vesmírů.

Pro další informace sledujte stránky www.vidouci.cz a Facebook Vidoucích.