Vidoucí 2021: slovní hodnocení 1. kola rozeslána

Stav

Technická sekce dnes po půlnoci nahlásila, že rozeslala slovní hodnocení z 1. kola.

Pokud by někomu SH nedorazilo, ozvěte se prosím na info@vidouci.cz. Předtím se ale prosím mrkněte so Spamu a Hromadných (rozesíláme z e-mailu soutez@vidouci.cz).
Velice se omlouváme, ale při exportu slovních hodnocení zaúřadoval tiskařský šotek a poslal průvodní mail z minulého roku.

Správný odkaz pro vyplnění zpětné vazby ke slovnímu hodnocení je tady: https://forms.gle/9kzJ4Vg74H5bTepu8
Nedávno bylo taky oznámeno, že PevnostCon 2021, kde jsme měli původně vyhlašovat, se tento rok nebude konat, tak intenzivně hledáme alternativní místo pro vyhlášení výsledků. O všem budeme informovat na stránkách a FB.

Slovní hodnocení z 2. kola budeme rozesílat až po vyhlášení výsledků. Omlouváme se za komplikace vzniklé posunutím termínu vyhlášení výsledků.

Vidoucí 2021: nominace

Hlasování ve druhém kole soutěže Vidoucí, ročníku 2021, bylo ukončeno.
Tento rok v porotě zasedlo 31 osob, kterým tímto velice děkuji za jejich čas a obětavou práci na hodnocení. Pro zájemce o statistiku dodám, že z nich bylo 20 žen a 11 mužů, nejrůznějšího zaměření, od aktivních čtenářů, přes literární kritiky až po redaktory.

Konečné výsledky se dozvíte na slavnostním vyhlášení, které proběhne na Pevnostconu v Praze, bohužel kvůli koronakrizi a vládním opatřením odsunutému až na léto. Přesné datum doplním, až bude vyhlášené. V týdnu poté je budeme publikovat i na webu.
Všechny vás srdečně zveme na vyhlášení!

Slovní hodnocení prvního kola budou rozeslána v průběhu června.

Nominace

Na cenu Vidoucí 2021 jsou nominovány následující práce (v abecedním pořadí):

  • fantasy Dřevěd od Petra Valáška
  • sci-fi Lekce aplikované diplomacie od Adély Věchetové Kalouskové
  • sci-fi Noc díkuvzdání od Marie Domské
  • fantasy Pláňata od Dany Beranové
  • fantasy Pohřební rauš od Markéty Matěja

Pořadí na dalších místech

místo povídka autor 1. 2. 3. 4. 5. 6. horší body
1. ? ? 4 7 4 8 5 2 1 477
2. ? ? 2 7 8 5 4 5 0 441
3. ? ? 3 6 5 7 6 2 2 427
4. ? ? 4 3 5 8 10 1 0 412
5. ? ? 4 4 5 3 5 9 1 380
6. Zloději Dana Beranová 3 1 7 9 5 5 1 351
7. Cennosti Tomáš Novotný 1 5 7 5 6 2 5 344
8. Kdysi tu byla města Magdaléna Radimská 4 1 6 4 6 7 3 332
9. Terapie peklem Aleš Jeremiáš Šumpík 0 5 5 8 6 5 2 306
10. Dannyho narozeniny Vítězslav Kaprál 1 4 6 2 9 8 1 294
11. Na cestě ke hvězdám Martin Zdeněk 1 2 5 2 9 3 9 223
12. Medovníky Kristína Leonhard 0 2 4 8 7 6 4 220
13. A do nich! Ivana Molnárová Dubcová 1 2 2 6 8 8 4 212
14. Vánoční dárek Lukáš Kos 0 1 5 6 5 12 2 191
15. Nebezpečná nevera Naďa Langová 0 3 2 5 6 10 5 186
16. Čas zázraků Petr Klepal 0 2 2 7 7 11 2 184
17.-18. Dost zašité a strašidelné místo Stanislav Běhal 1 0 3 7 3 9 8 168
17.-18. Na druhej strane Alexej Marekov 0 1 3 6 8 9 4 168
19. Duše zimy Tereza Kučírková 0 2 1 1 15 5 7 140
20. Pod keřem za keřem Tomáš Novotný 0 2 0 3 6 7 13 108

Vidoucí 2021: statistiky z prvního kola

Po dlouhé době jsem si řekla, že se hecnu a sepíšu vám nějaké statistiky z prvního kola. Tak jdem na to.

Statistiky a zajímavosti

Do prvního kola vstoupilo 107 povídek, avšak 2 byly vyřazeny pro nedostatek prvků fantastiky.

První kolo hodnotilo celkem 36 porotců, z toho 12 mužů a 24 žen. Nezdolných porotců (už hodnotili aspoň jeden ročník) bylo 29 a nováčků 7. Každou povídku zhodnotilo aspoň 8 porotců. Tento rok, stejně jako posledních pár ročníků od roku 2017, nikdo z porotců nepřečetl celou soutěž (rekordmanka tohoto ročníku přečetla 51 povídek). Každá povídka dostala průměrně 9,28 hodnocení.

Celkově bylo rozděleno 975 hodnocení, a to následovně:

  • Rozhodně ano: 15 hodnocení (~1,5 %)
  • Ano: 242 hodnocení (~25 %)
  • Ne: 700 hodnocení (~72 %)
  • Nevidoucí: 18 hodnocení (~1,8 %)

Pouze jedna povídka nedostala žádné Ne a jinak samá Ano a RA. Naopak 28 povídek (to je jen 26,67% !!) nedostalo žádné Ano, zato samá Ne, případně Nevidoucí. 3 povídky dostaly jak Ano, tak i Nevidoucího (ovšem vždy se jednalo o 1-3 hodnocení). 13 povídek obdrželo hodnocení Rozhodně Ano, z toho 2 dvakrát a zbytek právě jednou. Jedna povídka dostala až 4 nominace na Nevidoucího. Žádná povídka nebyla natolik kontroverzní, že by posbírala všechny stupně hodnocení. Jen 13 porotců udělilo stupeň hodnocení Nevidoucí aspoň jedné povídce (to znamená, že se úroveň povídek hodně zlepšila).

Slovní hodnocení byla v prvním kole povinná pro všechny porotce, avšak každý porotce má možnost využít žolíka a k některé povídce komentář nenapsat. Také k hraničním povídkám, které čtou dobrovolníci nad rámec své várky, nemusí psát hodnocení. No a taky se občas stane, že porotcům do hodnocení život hodí vidle, takže v tuhle chvíli je slovních hodnocení lehce přes 900 (to je přes 92 %).

Jednotlivé stupně hodnocení byly obodovány následovně: Rozhodně Ano = 5 bodů, Ano = 2 body, Ne a Nevidoucí = 0 bodů. Do druhého kola postoupily povídky s průměrným hodnocením 1 a víc.

Druhé kolo

Druhé kolo právě běží. V průběhu května vyhlásíme pořadí na 6. – 20. místě. Prvních pět povídek se bude klepat nedočkavostí až do Pevnostconu, kde proběhne slavnostní vyhlášení (přesný datum a čas doplníme, až bude situace jasnější).

Nevidoucí

Do oblíbené vedlejší soutěže o anticenu Nevidoucí postoupilo 5 povídek, jejichž jména nezveřejňujeme. Podmínkou bylo udělení hodnocení „Nevidoucí“ alespoň od dvou porotců. Tyto povídky si nyní přečtou ti nejotrlejší z otrlých a vítěz anticeny (pokud bude nadpoloviční většina za udělení) bude vyhlášen společně s vítězem Vidoucích a obdrží památnou cenu: sluneční brýle.

Vidoucí nejsou pro zamilované aneb (ne)oblíbené žánry porotců

Ačkoliv věnujeme velké úsilí tomu, aby se porotci snažili být objektivní, neprotežovali své oblíbené žánry a nezazdívali své neoblíbené, jsme stále jen lidé s všemožnými libůstkami a antipatiemi.

Zajímalo mě, jak to vlastně v porotě máme. Které žánry mají porotci rádi a které si naopak rádi nechají ujít. Rozeslala jsem krátký dotazník, na který mi odpovědělo 29 porotců, to jsou zhruba tři čtvrtiny.

Celkoví vítězi – urban fantasy a fantastická detektivka

Urban fantasy a fantastická detektivka
Žánry urban fantasy a fantastické detektivky označilo za své oblíbené shodně 20 porotců – za neoblíbené je považuje jen jeden porotce. Celý příspěvek

Vidoucí 2021: výsledky prvního kola

První kolo bylo ukončeno! I tento rok se nám povedlo mít hodnocení na čas, jen chvíli trvalo jejich zpracování a vyhodnocení. Do druhého kola klání tedy postupuje následujících 20 povídek (v abecedním pořadí):

  • A do nich!
  • Čas zázraků
  • Cennosti
  • Dannyho narozeniny
  • Dost zašité a strašidelné místo
  • Dřevěd
  • Duše zimy
  • Kdysi tu byla města
  • Lekce aplikované diplomacie
  • Medovníky
  • Na cestě ke hvězdám
  • Na druhej strane
  • Nebezpečná nevera
  • Noc díkuvzdání
  • Pláňata
  • Pod keřem za keřem
  • Pohřební rauš
  • Terapie peklem
  • Vánoční dárek
  • Zloději

V tvrdé konkurenci se utká těchto 20 uchazečů, avšak pouze pět z nich se může umístit na stupních vítězů.

Autorům postupujících povídek srdečně gratulujeme k prvnímu úspěchu a připomínáme, aby se stále ještě nepřiznávali k autorství svých děl. Nepostupujícím autorům přejeme hodně sil k dalšímu psaní a štěstí v příštích Vidoucích! Nebo taky v jiných povídkových soutěžích, nejsme hamouni, hlavně pište, abyste se vypsali. :-)

Slovní hodnocení k povídkám obdrží všichni autoři až po skončení soutěže, jelikož není v našich silách to zpracovat v průběhu hodnocení. Korektoři jsou zároveň porotci a nemají tolik času, aby se mohli vedle svých běžných povinností věnovat oběma činnostem (a já bych opravdu potřebovala, aby nejdřív ohodnotili 2. kolo). Prosíme proto o trpělivost.

Dále budou na této stránce přibývat informace o druhém kole a případné perličky a statistiky z kola prvního.

Sledujte také porotcovské hlášky, ještě jsme neskončili! ;-)

Poslední, ale ne nedůležitá informace v tomto článku je, že jsme po několika letech museli (po dlouhých debatách) přistoupit k vyloučení dvou povídek ze soutěže pro nedostatek prvků fantastiky. Autoři byli s touto skutečností obeznámeni emailem a přejeme jim hodně štěstí v jiných, vhodnějších, literárních soutěžích, případně se těšíme na jejich fantastická díla v dalších ročnících!

Vidoucí 2021: Hlášky porotců aneb hodnocení Vidoucích ničí kulturní rozhled

Budou letos porotci uchlácholení nižším počtem povídek nebo spíš zpruzení z lockdownu? Na které chyby si budou nejvíc stěžovat? Je vaše povídka dostatečně troufalá, aby se objevila v hláškách? A co letos hraje Merlin, místo aby četl povídky? ;) To vše a mnohem mnohem víc, než jste chtěli vědět, se dočtete v tomto článku.

Hlášky budou postupně přibývat až do konce soutěže.

Varování: Nevstupujte, pokud vám vadí a) sprostá slova, b) nekorektní humor na účet autorů nebo c) riziko, že se v některé z hlášek poznáte. ;)

Celý příspěvek

Vidoucí 2021: statistiky z přijímání příspěvků

Milí autoři, porotci a příznivci Vidoucích!

Letos nám přišlo 109 povídek od celkově 87 autorů, avšak 2 povídky nesplnily pravidla. Zasílajících, kterým jsem musela psát o doplnění náležitostí, bylo tento rok méně než minule, ale stejně vás, drazí soutěžící, chci poprosit: čtěte propozice pečlivě a dávejte si pozor na to, jestli zasíláte správné (a správně vyplněné) soubory, hlavně v posledních dvou dnech před uzávěrkou.

Do prvního kola tedy vstupuje 107 povídek od 85 autorů, z toho 56 povídek napsaly ženy a 51 muži. Autorek je celkově 46, autorů 39.

Objevili se nám i staří známí – 29 autorů už někdy přispělo do Vidoucích, 18 z nich si to dokonce zopakovalo z loňska (to je odvaha, přátelé!). Naopak 56 autorů jsou v naší soutěži nováčci, na které jsme samozřejmě velice zvědaví.

19 autorů využilo možnosti zaslat více než jednu povídku, z toho 3 autoři poslali dokonce až 3 povídky.

Co bude nejvíc zajímat hlavně porotce, je zastoupení žánrů:*

  • Sci-fi: 23
  • Fantasy: 65
  • Horor: 24
  • Dying Earth: 1
  • Dystopická fantasy: 1
  • Fantasy realismus: 1
  • Grimdark: 1
  • Historická fantasy: 4
  • Horor s fantastickými prvky: 6
  • Humorná fantasy: 3
  • Městská fantasy: 2
  • Military sci-fi: 1
  • Pohádka: 3
  • Post-apo: 3
  • Psychologický thriller: 3
  • Tajemno: 2
  • Temná fantasy: 2
  • Urban fantasy: 1

Po stížnostech porotců v 16. ročníku, že nebyli varování před různými hrůznými obsahy v povídkách jsme zavedli kolonku spouštěčů nepříjemných asociací, tzv. trigger warnings, které autoři mohli v průvodce označit, ať už výběrem ze seznamu obsahu, na který si porotci stěžovali (ubližování dětem/zvířatům, znásilnění, pavouci, explicitní sex, nechutné popisy), nebo napsat vlastní. Vybíráme pro vás ty nejzajímavější:

  • Abúzus alkoholu
  • Antropofágie
  • Drcení lidí
  • Geometrie a divná písmenka
  • Lesby, vulgarismy
  • Obří vosy, Lovecraftiánská božstva, Noční teror
  • Popis odporného stařeckého těla
  • Sex s mimozemšťanem
  • Spomínané mučenie, fanatické kresťanstvo, genocída, spaľovanie mrtvol, nahota

Tradičně pro vaše potěšení přidáváme i graf toho, jak přicházely příspěvky. Stejně jako minulý rok, první příspěvek dorazil hned druhý den po vyhlášení nového ročníku. Pak se povídky postupně trousily a 14 dní před uzávěrkou jich bylo 25. Týden před uzávěrkou nabraly události větší spád. Nadpoloviční většina příspěvků (59 kusů) dorazila mezi svátky, tedy v posledních čtyřech dnech.

Vidoucí 2021 – jak přicházely příspěvky

V grafu si můžete všimnout, že jedna povídka dorazila až 30. prosince. Bylo to pouze vteřinu po půlnoci, tak jsem se benevolentně rozhodla, že ji přijmu. :)

V prvním kole budou hodnoceny všechny povídky Nezdolnými porotci. Ti vyberou cca 20 postupujících, ze kterých bude ve druhém kole vybrán vítěz.

Mohlo by vás také zajímat, že kromě 30 Nezdolných – minimálně jeden ročník přežili a dobrovolně jdou do dalšího – máme i 4 nové porotce, které jsme zlákali z jiných soutěží a workshopů. (Mimochodem, z 6 nových porotců z minulého ročníku nám 4 zůstali a přesunuli se mezi Nezdolné.)

Krátit si čas můžete zejména hláškami porotců, které neopomeneme potutelně zveřejňovat v samostatném příspěvku na stránkách a v prolinku na FB. Vězte, že tyto hlášky jsou vyzobány ze soukromé diskuse porotců, kde tito sdílejí svou frustraci i radost s ostatními, a které se určitě v tomto znění neobjeví ve vašich hodnoceních. Schválně je nezveřejňujeme přímo na sociálních sítích, ale v článku na webu, aby se jim ti, kteří je číst nechtějí, mohli vyhnout.

Jestli jste to dočetli až sem, tak si zasloužíte bonbónek. K vyzvednutí na vyhlášení výsledků soutěže. Děkujeme za přízeň!

 

* Ano, uvědomuji si, že po sečtení čísel u žánrů dostanete vyšší číslo, než je počet povídek. Důvodem je, že pro jednoduchost primárně řadíme povídky do svaté trojice „hlavních“ žánrů: sci-fi, fantasy a horor. Pro zajímavost jsem vám vypsala i jemnější nuance řazení tak, jak je napsali sami autoři v průvodkách.

Jak je to s anonymitou.

Stav

Občas se nás ptáte jak je to s tou anonymitou, jestli se můžete do mailu podepsat nebo jestli si máte založit nový anonymní e- mail. Tak vás chci ujistit, že nemusíte podnikat žádné velké kroky.
Požadovaná anonymita se týká samotného díla, tedy že v povídce (textu, který posíláme porotcům) nesmí být zmíněný autor a taky se ke svým dílům po dobu trvání soutěže nesmíte veřejně hlásit. V přihlašovacím emailu se klidně můžete podepsat. Přihlašovací email čtou jen administrátoři soutěže, tam anonymitu nevyžadujeme (ani by to prakticky nešlo, jelikož spolu s povídkou zasíláte i průvodku se svými údaji). 🙂

Snášet to s humorem! aneb Otázka humoru ve Vidoucích

Nedávno jsme měli Vidoucí Teamsy, kde jsme kromě jiného řešili i otázku humoru. V porotě jsme totiž, co se humoru týče, rozpolceni, takže mě napadlo, že trochu přileju olej do ohně a pokusím se nastínit, proč je to s humorem takové těžké.

Na začátek bych ráda vyslovila dvě premisy.

Premisa první. V porotě Vidoucích nejsme cenzoři. Nesnažíme se vám rozmluvit nebo dokonce zakázat humor, nechceme vás odradit od psaní humoristických povídek a rozhodně vám nechceme kecat do toho, co píšete. Podle nás je svoboda uměleckého projevu veliká – jenže s velikou svobodou přichází taky nutnost nést riziko. V kostce, vy si můžete psát (skoro) co chcete, ale nikomu se to nemusí líbit.

Premisa druhá. Ve Vidoucích se snažíme o jakous-takous objektivitu v hodnocení. Všichni dobře víme, že hodnotit povídky objektivně je nemožné, nicméně i tak se snažíme přenést přes osobní sympatie/antipatie a preference a hodnotit nejen to, jak se nám povídka osobně líbila, ale i jestli je „dobře napsaná“ (tj. děj má logiku, postavy jsou uvěřitelné, jazykově je na výši, nejsou v ní chyby jakéhokoli ražení atd.). Neboli, i když povídka má téma, které mě osobně neoslovuje, tak jsem schopná rozeznat, jak si povídka stojí po formální stránce a jestli je „dobře napsaná“ a mě nudí z osobních důvodů, nebo jestli povídka není „dobře napsaná“. V prvním případě dávám v prvním kole Ano i přes osobní antipatie, ve druhém dávám Ne, i kdyby povídka byla o něčem, co normálně miluju (o kosmických lodích, typicky). Většina poroty to provozuje stejně.

Tak, a teď konečně k humoru. Zamyslela jsem se nad tím, proč humorné povídky tak „trpí“, a přišla jsem na to, že by se nejspíš mohlo jednat o kombinaci následujících dvou faktorů:

(1) nevhodný humor má tendenci lidi popudit a někdy i dost urazit

(2) nezvládnutý (nevhodný, blbý, urážlivý apod.) humor je u spousty porotců v podstatě na stejné úrovni jako jiné naprosto zásadní formální vady, např. nelogický děj či zcela ploché postavy.

Bod (2) je zcela stěžejní. Když se nezadaří, bod (1) implikuje bod (2). Tak to prostě je.

Existuje několik druhů humoru, kde porotci svorně usoudí, že autor by měl hodně ubrat. Příklady:

  • vtipy o ženách a menšinách, které těží z nějakého stereotypu (blbé blondýny, rasismus, náboženská nesnášenlivost),
  • vtipy zlehčující závažnou trestnou činnost (znásilnění, domácí násilí),
  • nízký humor estrádního typu (Ein Kessel Buntes nebo Silvestrovská show TV Nova, pokud se to ještě dělá),
  • fekální humor,
  • nevyzrálý humor,
  • sexuální narážky jakéhokoli typu,
  • fúze předchozích dvou bodů, tj. prepubertální humor o sexu, kterému se nesmějí už ani dvanáctileté děti, protože jsou na to moc staré,
  • humor, který stojí na tom, že se někomu stane něco hnusného, a
  • křečovitý humor „za každou cenu“ (hlavně aby tam byl vtip, že je blbý, to je jedno).

Někteří něco takového číst chtějí, jiným to nejde pod nos; mnohé to dokonce uráží. Samozřejmě můžete namítnout, že porotce se nemá nechat hned urazit, což je do značné míry pravda, ale. Bohužel platí, že „špatný humor“, obdobně jako např. závažné logické díry v ději, může povídku hodně rychle posunout z kategorie „dobře napsaná“ do kategorie opačné. Prostě: pokud je váš humor považován za nevkusný a nevtipný, pak povídka má dle porotců zásadní vadu, nefunguje, jak bylo zjevně zamýšleno, a může se rozloučit s pěkným hodnocením.

Budiž vám útěchou aspoň to, že nejste sami. Obdobně lidi popuzuje spousta dalších věcí: zbytečné násilí, zbytečné nechutnosti, samoúčelný explicitní sex a tak podobně. Nabízí se slovo senzacechtivost. Pokud se např. v povídce vyskytuje hnusný sex, ale nemá tam v podstatě žádný jiný účel než šokovat (nebo něco ještě horšího), tak to, jemně řečeno, porotce zrovna neoslní. S humorem, zejména humorem určitého kontroverznějšího ražení, je to podobné, a porotce vám právem vytkne, že ty blbé řeči povídku nikam neposouvají, neozvláštňují a nepřinášejí vůbec nic pozitivního, spíš naopak.

Zopakuji pro jistotu, že většina porotců pozná humoristickou povídku, která se jim osobně nelíbí, ale je kvalitní, a po takové se většinou moc nevozí (občas podotknou, že jim se to nelíbilo – což ale, jak už jsem zmínila výše, je prostě riziko). Taky bych ještě jednou pro jistotu zdůraznila, že vám nikdo nezakazuje humor do svých povídek dávat. Pište podle sebe, jak taky jinak. My ve Vidoucích máme dobrý humor rádi (s důrazem na slovo dobrý, pochopitelně). :-)

Humor je jako koření, když se s ním zachází opatrně, posune povídku hodně nahoru. Když se to s ním přežene, povídka se stane, obrazně řečeno, nepoživatelnou.